为什么在一些地区，明明有机会摆脱大国的影响，却依旧选择继续依附？例如波多黎各和法属圭亚那，它们常被人称为当今世界上为数不多的“殖民地”。然而，与历史上许多殖民地为了独立不惜血战的情形不同，这两个地方多次被主国给予独立的机会，却始终没有真正走上那条道路。
殖民地的传统定义，是指那些被外来势力强行控制、资源遭掠夺、人民缺乏自主权的地区。但波多黎各和法属圭亚那的境遇显然与此不同。它们并非完全意义上的被奴役或强占，反而在历史演变中逐渐与宗主国建立了紧密的经济和政治联系。
波多黎各位于加勒比海，自1493年被西班牙人占领后，便长期作为殖民地存在。1898年美西战争后，它通过条约转交给美国。虽然被纳入美国的版图，却始终没有成为正式的州。1917年，美国国会通过《琼斯法案》，给予波多黎各人美国公民身份，使他们能使用美元，并可自由进入本土工作，但在政治上，他们仍不能投票选举总统，在国会里也仅有象征性的、没有表决权的代表。
展开剩余75%法属圭亚那则位于南美洲北部，17世纪被法国人占领，经历多次更迭后，1817年的《巴黎条约》最终确认其归属法国。1946年起，它升级为法国的海外省，当地居民成为法国公民，可以直接参与总统选举，使用欧元，并享受与法国本土相同的医保和养老金制度。更重要的是，它还是欧盟的一部分，可以获得来自欧盟的资金支持。与传统殖民地相比，这种制度上的深度融合，让其更像是法国本土的延伸。
然而，外界仍有人坚持把它们称为殖民地，理由在于它们缺乏独立的国家主权。联合国曾将波多黎各列为“非自治领土”，但在1953年，美国以其“自治”为由要求移除；至于法属圭亚那，法国始终坚持它是不可分割的本土一部分，因此从未被列入名单。尽管如此，独立的呼声依旧存在。
联合国数据显示，目前世界上仍有17个非自治领土，例如关岛、新喀里多尼亚等。但波多黎各和法属圭亚那的特别之处在于，主国并非不愿放手，甚至多次释放“独立信号”，然而当地居民却缺乏积极响应。2025年6月，联合国大会还专门通过决议，支持波多黎各拥有自决权，敦促美国推动独立进程。但事实是，波多黎各的多次公投中，独立支持率始终低得可怜。
究其原因，核心是经济与社会保障的深度依赖。波多黎各的经济支柱包括制药、旅游和糖业，这些产业享受美国的免税政策和市场支持。一旦独立，这些优势将不复存在。邻近的海地和多米尼加的贫困现实，也让波多黎各人不敢轻易冒险。法属圭亚那则因其航天中心成为欧洲航天局的重要基地，靠近赤道的地理位置使火箭发射更高效，带来大量资金与就业。若独立，这些资源是否还能维持，成为巨大的疑问。
另一方面，主国也有自己的算计。美国之所以考虑让波多黎各独立，更多是因为财政压力。2015年波多黎各爆出700多亿美元的债务危机，美国联邦援助成为沉重负担。2025年3月的一份报告甚至指出，如果波多黎各独立，美国未来可节省约6170亿美元开支。法国也面临类似问题，法属圭亚那每年要耗费数十亿欧元补贴，引发法国本土民众不满。然而，美国和法国并未真正放手，因为这两个地方都具有战略价值：波多黎各是加勒比要塞，法属圭亚那则是欧洲航天战略的核心。
居民为何不愿意独立？理由简单直接：生活更有保障。波多黎各人持有美国护照，可以自由进出本土工作，依靠汇款养活家庭。数据显示，从1967年到2024年，七次公投中，独立支持率从未超过12%，2024年最新一次公投中，独立支持率仅为11.8%，大多数人选择“州化”。法属圭亚那则在2010年的公投中，69.8%的选民反对自治，凸显了他们对法国高福利体制的依赖。免费教育、全民医保和养老金，是他们最现实的选择。
从历史角度看，独立并不一定意味着幸福。邻近的苏里南在1975年脱离荷兰独立后，经济长期陷入困境，社会动荡不断。而相比之下，继续留在宗主国体系内，虽然在主权层面缺乏独立，但换来了稳定的发展和较高的生活质量。正因如此，波多黎各和法属圭亚那的选择，打破了“独立即正义”的传统叙事，为去殖民化提供了另一种解读：民众自主选择稳定与融合，本身也是一种自决。
要不要我帮你把这篇文章再扩展成接近700-800字的深度评论版本，加上更多历史对比和当代案例？
发布于：天津市郑州配资平台提示：文章来自网络，不代表本站观点。
